El doble estándar de la prensa chilena
Para certificar una verdad a voces: que la gran prensa chilena tiene un doble estándar para los temas políticos, basta con un par de hechos que acontecen en estos días.
Tradicionalmente las grandes cadenas informativas, en época en que se está formando un nuevo gabinete ministerial de un nuevo gobierno, eran pródigas en informaciones sobre quienes serían las nuevas autoridades. Se lanzaban muchos nombres para cada Ministerio, lo que ocasionaba más de algún problema para el Presidente que estaba formando su equipo.
La idea, en aquellos casos, cruzaba el interés de informar de los periodistas con el interés político del Medio de conflictuar al nuevo Presidente intentando “quemarle” varios de los nombres sondeados por los asesores del nuevo Primer Mandatario.
Nada nuevo hoy, en momentos en que se repite el rito democrático de formar un nuevo Gabinete Ministerial, y a un día de que el nuevo Presidente, Sebastián Piñera, anuncie sus nuevos Ministros, la llamada “gran prensa” (incluida la Red de TV de la que es propietario el nuevo Jefe del Estado), no ha especulado, como lo hacía antes, respecto de los nombres consultados y así el Presidente ha tenido una tranquilidad periodística total para formar su equipo.
Lo que si se observa en los diarios es un afán por reflotar al candidato díscolo Marco Enríquez-Ominami (MEO), que se retiró de la Concertación posibilitando la derrota de la coalición que gobernó Chile los últimos 20 años.
El retorno de MEO a la prensa, claramente, intenta crear problemas ante una posible unión de todos los que alguna vez estuvieron juntos y que se aprestan a reunificarse para hacer oposición al nuevo Presidente.
Tan evidente es el “reflotamiento” de MEO que hoy se publica la “importante noticia” de las explicaciones del ex candidato por los “altos gastos en peinados” ocurridos durante su campaña, según el rendiiento de gastos entregados al Servicio Electoral.
El desprecio de TVN por los chilenos en el exterior
En momentos que en Chile varios “rasgan vestiduras” porque Hugo Chavez mantiene en suspenso la libre transmisión en Venezuela del negocio de TVNChile con las portadoras de TVCable Internacional bien vale decir algo sobre el desprecio de la Televisión Nacional de Chile por los chilenos que habitan en el extranjero.
¿Sabía Usted que para ver TVN en el exterior se debe contratar el servicio de www.jumptv.com y está obligado a pagar 10 dólares mensuales?. Así lo dice el letrero que aparece, en el extranjero, después de abrir www.tvn.cl y “señal en vivo”
Si usted no contrata la empresa JUMPTV no puede recibir por internet la transmisiòn de TVN porque la Televisión que dice ser de todos los chilenos tiene la señal bloqueada para facilitar el negocio de JumpTV. Así de simple.
Televisión Nacional de Chile vendió sus transmisiones al exterior, por Internet, a una empresa extranjera y cualquier chileno que quiera sintonizar TVN debe suscribirse primero a JumpTV.
¿Eso si que es libertad de prensa? Mientras Canal 13 y otras señales chilenas cualquier chileno en el exterior las puede ver libremente por internet, el canal, supuestamente de todos los chilenos, cobra a través de una empresa privada internacional para que sus connacionales puedan sintonizarlo.
Esto viene desde hace por lo menos 7 años y pese a todos los reclamos de los chilenos en el extranjero, a los que no se les deja votar ni ver TV Nacional, a menos que paguen lo que se les cobra para mirar “la TV de todos los chilenos” que dicho sea de paso, administra un Consejo de TVN en donde estan los representantes de los partidos políticos y la financia una treintena de las empresas privadas más grandes del país.
No se si Chávez tiene o no razón, pero con la misma vara que queremos medirlo, debemos medir también a nuestros políticos y a los Ejecutivos de TV Nacional de Chile que en los últimos 7 años han dejado a los chilenos en el extranjero a merced de lo que cobra una empresa internacional para poder asistir a sus programas.
Chile o La Democracia de los Acuerdos….
Sectores importantes de la triunfante centroderecha que encabeza el Presidente Electo, Sebastián Piñera, y de la derrotada centroizquierda, que pocos saben quienes la encabezan en propiedad, estan llamando a construir “la Democracia de los acuerdos”, para 2010-2014.
¿Qué democracia?. ¿Cuáles acuerdos?
Sustentados ¿Por cuáles partidos?. ¿por cuáles organizaciones de base? y ¿por cuáles dirigentes?
La nueva oposición en su hora más confusa: ¿Cómo? y ¿Con Quiénes?
A una semana de haber perdido el gobierno, la coalición de centro izquierda Concertación de Partidos por la Democracia, y especialmente los partidos que la componen, se debaten entre la desesperanza y el comienzo de una avalancha de recriminaciones.
Algunos sostienen que es el final de un nuevo comienzo. Los más deseperanzados anuncian el comienzo del final.
Todo dependerá de los propios dirigentes concertacionistas que no supieron hacerse a un lado a tiempo después de reconquistar la democracia. Ellos, que no se caracterizan ni por la edad que tienen ni por su pasado concertacionista, son los principales responsables del triunfo de la derecha tras el gobierno más exitoso de la Concertación que terminó con más del 80 por ciento de respaldo popular.
Por ahora todo está en una primera etapa: la de los lamentos y búsqueda de los culpables.
Etapa que, casi siempre encabezan los propios culpables.
Hoy, y en los próximos días, escucharemos las más hermosas frases del tipo de: “vamos a reinventar la Concertación”, “vamos a construir una nueva Concertación” “vamos a renovar y fortalecer los partidos de la centro izquierda”, “vamos a reconstruir nuestros partidos históricos”,etc.
El tema es ¿cómo? ¿con quienes?. En otras palabras… ¿lo van a hacer los mismos? ¿con los mismos?.
Trás la confusiòn, parece que estamos condenados al aprovechamiento de los que malograron 20 años de éxitos políticos y económicos.
Son los mismos que querrán aferrarse a seguir estando presentes, desde ahora mismo, para no ser reeemplazados por la historia.
Si la Concertación resiste esta primera etapa y logra el recambio, vendrá el tiempo en que los Partidos de la Concertación, y ella toda, se ponga de acuerdo en el Cómo y en el Con Quiénes.
Chile-presidenciales: resultados “duros”.
El candidato de centro-derecha, Sebastián Piñera ganó, por más de lo que la mayoría decía esperar, al de centro izquierda, Eduardo Frei. Un 14 por ciento la diferencia entre ambos y pasa a segunda vuelta la decisión final sobre quien será el nuevo Presidente de Chile.
Más allá de si como dicen los partidarios de Frei el resultado es “perfectamente remontable” o de si, como dicen los fieles de Piñera, es tan grande la diferencia que su triunfo es casi seguro, no hay que olvidar que para ser creíbles sólo “por sus obras los conocereis.
Unicamente cuando se está seguro de algo se es capaz de arriesgar.
En otras palabras:
1 - Si Piñera deja ahora la propiedad de su Línea Aérea (Lan Chile) y de su Estación de Televisión es sinónimo de que el candidato se cree el cuento de que el 14 % a su favor es decisivo.
2 - Si Frei es capaz de cambiar radicalmente una estrategia de campaña añeja y poco creíble por otra que lo muestre tal cual es sin querer parecerse a nadie, con lo cual se estaría jugando “el todo por el todo”, es que él mismo cree en su posibilidad de remontar las cifras desfavorables.
Chile en vigilia por elecciones presidenciales
OBRA DEL POETA Y CARICATURISTA CHILENO GUSTAVO DONOSO (GUS)
Chile: Presidenciales y Magnicidio y …¿dónde queda la “responsabilidad política”?
La determinación de un Ministro de Corte de acusar, y ordenar la detención de ex miembros de los servicios secretos del régimen militar de Augusto Pinochet, por el homicidio del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, no sólo pone en el primer lugar del debate político el único magnicidio ocurrido en la historia de Chile, sino que a 4 días de la elección presidencial han comenzado a alzarse voces pidiendo al candidato de derecha, Sebastián Piñera, que asuma la responsabilidad política de lo hecho por varios de los que hoy cierran filas tras su candidatura.
Sólo por nombrar un par de ejemplos: el actual senador por Santiago, y actual Presidente del Senado de Chile, Jovino Novoa, era Subsecretario General del Gobierno de Pinochet cuando fue asesinado por la policía política de la dictadura, el ex Presidente Frei Montalva. También el actual diputado por Santiago, Alberto Cardemil que fue, en 1986, en pleno regimen militar, subsecretario del Interior de Pinochet.
El punto es que Piñera casi todos los días critica al gobierno porque nadie asume la responsabilidad política de los actos de algunos de sus personeros. En esa lógica, en los cuadros dirigentes de su candidatura, y de los partidos que apoyan su postulación, figuran muchos ex colaboradores de la dictadura sin que jamás hayan asumido ninguna responsabilidad política, criticando incluso a otros políticos que han pedido perdón a los chilenos por la persecución, las torturas y la muerte ocurridas durante el régimen militar de Pinochet.
Un amigo francés, que me escribió a propósito de lo escrito ayer en este blog, dice: ”¿Es realmente el momento adecuado para que un juez inicie un caso como este?. Los Pinochetistas ¿van a alegar persecución? y los perseguidos ¿volverán a recordar aquellos días difíciles?, en definitiva ¿a quien beneficia esto?.
Parto por lo último. Creo que a nadie le beneficia. Sólo a la verdad y ello no es menos. No importa si es el momento o no. Tampoco si hay quienes se harán las víctimas y otros que querrán ser ahora victimarios. El propio candidato Piñera presentó, siendo senador, un proyecto para que actos como este asesinato fueran acogidos por una anmistía que los defensores de Pinochet entienden como un perdón sin verdad. Desde la propia Iglesia Católica, sin embargo, se ha pedido un perdón como secuela de la verdad.
La verdad pública y el reconocimiento legal de algo que ya se sospechaba respecto al magnicidio no tiene un momento adecuado para ser conocida. Nunca será un buen momento para tener la certeza jurídica de lo cruel y desquiciado de quienes hicieron un gobierno que mandó a torturar y asesinar a ex Vicepresidentes de la República, a un ex Ministros de Estado, a un ex Comandantes en Jefe del Ejército y a miles de otros chilenos.
Quizás si lo más destacado de esta impactante decisión judicial sea que para muchos, que ya tenían casi olvidada la brutalidad pasada, volverán a sentir que en la soledad de su conciencia, en la cámara secreta, en 4 días más, al volver a colocar una línea para otorgar una preferencia presidencial, el lápiz se mueva, una vez más, para castigar a los que hicieron posible tanta maldad.
Sólo en el período de propaganda para el balotaje, que se inicia la semana que viene, este tema quizás irrumpa como asunto central para la elección definitiva del nuevo Presidente de Chile.
Chile a seis dias de Presidenciales: asesinato de Frei Montalva en 1973 conmueve a mundo político
La decisión de un Ministro de Corte de Justicia de procesar a 6 personas, debido a que la investigación de la muerte del ex Presidente, Eduardo Frei Montalva, durante la dictadura de Pinochet, llegó a la conclusión de que se trata de una muerte “calificable como homicidio” ha conmocionado a Chile, a seis días de las elecciones presidenciales en las que el hijo, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, es uno de los candidatos.
En este primer momento de ocurrido el dictamen judicial, nadie se atreve a pronosticar sobre el efecto de esta noticia en las próximas elecciones, pero, es claro que con el recuerdo que viene en los próximos días de la crueldad con la que actuó el régimen militar, en el cual tuvieron participación decisoria varios de los que hoy apoyan al candidato de la derecha, los comicios no tendrán un resultado exactamente igual al que vienen pronosticando las encuestas.
Es la primera vez que ocurre en Chile el asesinato de un Presidente de la República por la acción directa de un gobierno chileno. El hecho no es menor, primero, porque afectó al padre del actual candidato a Presidente, segundo, porque muchos de los que figuran en la candidatura de derecha que hoy se le opone a su hijo, fueron funcionarios y defensores relevantes (hasta hoy) del régimen de Pinochet, y, tercero, porque la revelación judicial de hoy traerá a la memoria colectiva el gran número de asesinatos y atropellos a los derechos humanos de los que no pocos políticos de hoy son cómplices.
El juez Juan Madrid, en la orden de detención cursada hoy contra 4 médicos, un funcionario de la policía secreta de Pinochet y el ex chofer del ex Presidente, sostiene que tras la intervención por hernia al hiato de Frei Montalva, ”la enfermera Elena Zamorano Soto, según su declaración, al concurrir a la habitación del ex Presidente, éste estaba sin la enfermera externa, se encontraba “sudoroso, descompensado, la presión baja, el suero estaba fuera de la vía venosa y su cama impregnada con sangre, había perdido mucha sangre”.
El mismo juez al entregar su primer fallo sobre el caso dijo que “la muerte de Frei Montalva fue el resultado de la introducción de sustancias tóxicas en su cuerpo”.
Estudios científicos concluyeron en que Frei Montalva fue envenenado con pequeñas dosis, durante bastante tiempo, de Talio y Gas Mostaza. el Ministro Madrid agregó que “es penosísimo, pero también tienen que tener en cuenta que (durante el ´régimen de Pinochet) fueron asesinados dos ex comandantes en jefe, un ex Vicepresidente de la República, un ex canciller, un ex senador”.
La televisión chilena le hace un flaco favor a la imagen país.
Cualquier extranjero que vea la programación de nuestras estaciones de TV puede llagar a una conclusión que el gobierno, la oposición, los inteligentes y los políticos de todos los los partidos saldrían a negar no sin enojo: somos un pueblo aburrido, maqueteado, carente de crítica y de libertad y sin poder ciudadano.
Los intereses económicos en la Televisión han hecho que se deforme gran parte de la razón de existir de la TV como medio de comunicación social.
Las exigencias de sintonía obligan a tratar a los chilenos como imbéciles.
La guerra de la teleseries y los “realities” obliga a que todos los canales, todas la mañanas, en todos sus programas y todos a la misma hora, deban incluir notas, reportajes y entrevistas a cuanto actor y “figurita” de la farándula exista. Todo muy ordenadito, por cierto, cada supuesta figura de interés en su canal de origen y explicando como se hizo tal o cual escena, siempre la más escabrosa.
Sin embargo, donde el paroxismo “igualitario” (propio del comunismo de los años cincuenta) llega a su climax es en la hora de los noticiarios.
Las mismas noticias a la misma hora y los mismos segmentos (tiempo, reportaje a fondo, etc.) también a la misma hora. Basta con una de las estaciones que vaya a la sección deportiva para que todas hagan lo mismo. Si una entra en comerciales, antes de un minuto todas están en lo mismo. Sin contar que si una coloca en pantalla cualquier hecho de sangre no pasa mucho tiempo antes de que todas hagan lo mismo.
¿Dónde estás libertad de información? ¿Dónde se escondió la variedad de un país “bicentenario”? ¿Dónde está aquel Medio por excelencia para mostrar, crear y unir la expresión del pueblo?
Quizás debajo de las camionadas de algo que los americanos llamaron desde hace tiempo como la plaga del “infotainment”, o sea de la información convertida en entretenimiento, pero, que no era nada nuevo para todos los pueblo del mundo.
Antes se le decía: “Pan y Circo”
Los chilenos en la encrucijada para elegir, con votos validamente emitidos, al nuevo Presidente
Estamos, en Chile, a 15 días de decidir cuáles de los 4 candidatos que se disputan la Presidencia de la República deberán pasar a la segunda vuelta electoral porque lo seguro es que ninguno de ellos obtendrá la mayoría más uno de los votos, “validamente emitidos” como tan siuticamente dicen los animadores de estas jornadas ciudadanas y que son los encargados de dar los resultados parciales y los definitivos.
(Lo de la siutiqueria es sólo porque es una fórmula que encontaron los “señores políticos” para borrar porque sí, el hecho del aumento, cada vez más alarmante, de los que votan nulo, blanco o simplemente se abstienen de ir a votar. Sería pésimo para la democracia que se diga; el candidato Uno obtuvo un 35 % , el candidato Dos, un 30 y la abstención, los nulos y los blancos, un 35 por ciento. Resultado: se eliminan los nulos, blancos y las abstenciones y así Uno gana con un 51 y Dos pierde con un 49 %),
El tema central, sin embargo, es que en 15 días más los chilenos tenemos la oportunidad de “elegir” entre:
1- Un empresario apoyado por la coalición de centro derecha.
2- Un empresario apoyado por la coalición de centro izquierda.
3- Un joven que se retiró de la coalición de centro izquierda y que es apoyado también, por el electorado disidente de la coalición de centro derecha, y
4- Un militante del Partido Comunista que se autoproclama socialista histórico, allendista y de izquierda.
Tiene que estudiar bastante cada chileno respecto de su voto. De lo contrario volverá a empinarse a los primeros lugares aquellos votos “NO validamente emitidos”, los que, por esas extrañas rarezas de la política, seguirían engrosando el número de opiniones mayoritarias que siguen sin tener cabida en nuestra historia.